“Теория всего” и всего остального

⬆️

Всё вокруг должно иметь причину.

Я предлагаю рассмотреть вариант, что эта причина – алгоритмы. Начиная с квантов и их примитивнейших алгоритмов и потом всё более и более сложные – вплоть до вашего и моего “сознания”, которое в таком случае – лишь комбинация алгоритмов составляющих частей организма. Такой подход объяснил бы всё – от квантовой механики до каждого вашего действия.

Мы называем процесс развития алгоритмов эволюцией/самоорганизацией. Той самой эволюцией, про которую говорил Дарвин. Вопрос только в том, на каком уровне она стартует и что ей движет.

Соответственно познание мира можно свести к нахождению алгоритмов, которые привели систему из начального состояния к её текущему состоянию.

Другими словами любое путешествие должно иметь начало. И наше тоже.

Представьте себе обычного человека, который живет обычной жизнью, ничем не выделяется и вдруг обнаруживает закономерности в своем собственном поведении и в поведении всех, кто его окружает. И представьте себе, как он пытается в этом разобраться и в конце-концов понимает, что действует по довольно просто описываемому алгоритму, понимает, что он и все вокруг него – это комбинации дискретных автоматов с очень большим количеством состояний. Представьте себе его шок и еще большее желание разобраться со всем и дойти до самого дна.

Звучит как трейлер к фантастическому фильму, а теперь представьте, что это не захватывающий фильм, а, возможно, реальность.

Нет, я не говорю, что мы живем в матрице, что из нас качают энергию злые роботы и что за нами следят злые агенты Смиты.

Я говорю, что мы сами – матрица. Мы – агенты Смиты. Наши элементарные частицы являются дискретными автоматами. Мир не физичен, но алгоритмичен. А мы просто следуем этому алгоритму.

А если так, то что остается, кроме как попробовать найти эти алгоритмы и посмотреть, что из них следует?

Представьте себе такого робота, который постигает свой собственный алгоритм.. Это ли не вершина познания?

Стоит также отметить, что если то, о чем я буду писать совпадает с тем, как оно есть, то это будет ПЕРЕВОРОТ в наших “знаниях”. Переворот, сравнимый даже не знаю с чем..

Заставит полностью пересмотреть многое. Включая корпускулярно-волновой дуализм, “независимость” скорости света от скорости наблюдателя, “рост энтропии”, “расширение” и “тепловую смерть” вселенной, “большой взрыв”, “отсутствие” инстинктов у человека..

В общем многое.

Да-да..

А так же предлагает ответы на некоторые вопросы, ответы на которые мы и не думали искать, например в чем физический смысл комплексных чисел, что такое масса покоя и релятивистская масса, почему кинетическая энергия растет квадратично с ростом скорости, почему северное полушарие Земли теплее южного, что именно заставило обезьяну стать человеком и создавать культуру, как связана постоянная Хаббла и ошибка, что общего между орлом, решкой и физическими законами, и при чем тут всем постоянная Дирака…

Даже если природа не такая, “трейлер” получается славным ;). Вы такого точно нигде и никогда не читали. Как говорят, “трава забористая”.

В общем неожиданно это может оказаться той самой “теорией всего”, только теорией всего не в смысле всей физики, а физики и всего остального.

Я знаю, что “звучит подозрительно”, но как иначе донести до вас масштабы этого трындеца? Который вот он, в 21 веке!!, во времена искусственного интеллекта и hyperloop-a, лежит на поверхности и никто его не видит..

Очевидный, банальный, невероятный трындец!

Это все на столько глобально, что я почти перестал надеяться, что это будет воспринято всерьез. Так что воспринимайте это, как новую теорию заговора.

Да-да, ученые обманывают. Себя.. Как и все мы..

Я знаю, что очень тяжело поверить, что можно “просто взять и решить”. Больше про то, почему это все-таки возможно, с примером, тут:

Прямая и обратная задача

Это все длинная история, так что расскажу по порядку.

4 thoughts on ““Теория всего” и всего остального”

  1. Что понимается под “самоорганизацией”?
    Если общеупотребительное “Самоорганиза́ция — процесс упорядочения элементов одного уровня в системе за счёт внутренних факторов, без внешнего специфического воздействия ” (Википедия), то получаем модель :
    Иерархически упорядоченные системы с внутренним источником энергии.
    Так?

    1. Появление чего-то из ничего. Самоусложнение, развитие. Как например эволюция жизни или человеческая культура

  2. Из ничего ничего не бывает.
    Самоусложнение предполагает однонаправленный процесс. А это предложение требует начала . Типа “Спочатку не було нiчого. I серед Hiчого сидiв Бог…”
    Во что я слабо верю, не в Бога (тут особый разговор), а в начало. Абсолютное начало, до которого ничего не было.
    В точку сингулярности верю, но то другое.
    Как по мне, есть состояния менее энергоёмких, чем соседние, они и представляют динамически стабильные системы. Которые выглядят как самоорганизация.

    1. В чем отличие сингулярности от начала? Посмотрите видео про игру “жизнь”. Там клетки активируются наличием соседей на 3 клетках и все. Если построить модель, которая сможет создавать 3-х мерную вселенную с одной единственной клеточки, то почему этому не оказаться реальностью?

Leave a Reply to dmitry.gladush Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *