⬆️
Зачем я все это пишу? Почему статьи то появляются то исчезают? Зачем вообще что-то писать до того, как все закончено и все ответы найдены?
Можно назвать это неким внутренним двигателем.
Если ты не выкладываешь в общий доступ свои результаты, то не анализируешь написанное, не ищешь в нем противоречия, потому что все равно это никто не прочитает.
Только когда ты понимаешь, что это публично доступно, только когда тебя терзают сомнения, а стоило ли вообще нести эту дичь, только тогда ты пытаешься развить и доказать сказанное хотя-бы самому себе.
Развитие может быть только при взаимодействии. Потому “писать в стол” – это все равно что писать в никуда.
В связи с этим “поиск” продолжается и некоторые статьи переодически исчезают, если возникают сомнения в их осмысленности. Некоторые из них потом появляются снова, когда находятся “подтверждения”. Иногда – как часть абсолютно нового раздела. Некоторые уходят в корзину безвозвратно.
Если бы я не “публиковал”, все остановилось бы в самом начале, было бы отброшено и забыто. Потому что если не вертеть “это” постоянно в голове, то не произойдет следующей случайной комбинации где-то там, в нейронах. Не произойдет тех случайных изменений, у которых есть потом шанс закрепиться, превратившись в развитие.
То есть пока не “опубликуешь” то что есть, дальше не продвинешься. Буквально. Проверено.
Так что так.
Может я наивен, может фрик, может на столько глуп, что не могу осознать, на сколько я глуп, а может я окажусь “гением, перевернувши мир вверх ногами”. Время покажет.
Только никакой гениальности не существует. Обычное везение/невезение. И самое печальное, что невозможно однозначно сказать, что из них что.
То есть возможно вы являетесь свидетелем “фричества”, а возможно участвуете в появлении ЧЕГО-ТО.. Как повезет.
Так же важно понимать, что вопрос на столько глобальный, что всех ответов я все равно не дам. И никто не даст. Потому то, что не возможно закончить, можно назвать законченным в любой момент времени.
Ну а более глобально ответ на вопрос “зачем” всегда в конечном случае только один – “нравится“. Если нам что-то нравится – значит это правильно. То что нравилось нашим предкам, создало нас. Значит то что нравится нам – правильно для нас и наших потомков.
Кому-то нравятся дорогие автомобили, а кому-то дорога. Уж не судите слишком строго.
Конечно же, вы будете судить. Ведь то что я пишу противоречит сложившейся “картине мира”. Кому же понравится, когда его песочные замки рушат..
Ну что ж, так мне и надо. Знал, на что шел.
Вернее поначалу не знал, но потом узнал и не самоуничтожился.