⬆️
Я подведу итог причинно-следственным связям, описанных мной идей.
Итак.
Сначала я показал, что самоорганизующаяся система, в которой развитие и использование элементов взаимоисключают друг друга, должна включать частично случайный механизм развития системы с вероятностью развития p: 0<p<1. И что скорость развития тем выше, чем ближе вероятность развития/использования к 0.5.
Потом я показал, что эволюция и развитие человеческой культуры относятся к таким самоорганизующимся системам.
Потом я показал, что для эволюции могут существовать ускорители, которые приближают p к 0.5. И они должны присутствовать у самых быстро развивающихся видов.
Потом я показал, что появление инстинкта у вида ускоряет эволюцию, повышая вероятность эволюции.
Потом я показал, что появление депрессии у вида повышает скорость эволюции вида, так как менее удовлетворяющие инстинктам вида особи сами отказываются от борьбы за существование. И размножаются только более подходящие.
Потом я показал, что радость и счастье заставляют вид следовать инстинктам
Потом я предположил наличие у человека инстинкта “менять” и привел доказательства этому. В том числе:
- существование человеческой культуры и особенно искусства, не помогающих выживанию вида, но жизненно важных для человека
- существование теорий заговора, противоречащих здравому смыслу
- то что ребенок с рождения следует именно этому инстинкту и через него познает мир
- то что мы меняем мир на подсознательном уровне, а именно за такое поведение у животных отвечают инстинкты
- то что у человека нет ярко выраженного полового инстинкта, но при этом человек продолжает размножаться
- то что именно меняя мир мы испытываем счастье – высшее наслаждение для человека
- то что именно при отсутствии возможности изменить мир и того, как мы его изменяем, мы впадаем в депрессию, уступая место тем, кто может менять мир и счастлив от этого
Я показал 2 модели, демонстрирующие роль изменения направления развития и роль смысла/депрессии для скорости развития
Я показал, как именно появление инстинкта “менять” способствовало развитию культуры и параллельно подталкивало обезьяну в ее эволюции в человека, включая развитие мозга.
Так вот, является ли это научной теорией?
Подтверждается ли она экспериментально?
Я предложил эксперимент с кубиками, которые провести будет не очень просто, так как над человеком не принято издеваться, но его результат и так очевиден.
Есть ли у теории предсказания? Есть. Не для каждого человека это будут предсказания, так как многие уже встретились с этим на собственном опыте. Психологи и их клиенты не понаслышке знакомы. Но например для меня самого это есть предсказания, потому что сам я в депрессию не впадал.
- Для человека не существует идеального мира и любой мир он захочет в конце концов изменить. Что мы видим по истории человечества на примере коммунизма. Возможность менять важнее справедливости на большом промежутке времени.
- Человеческое счастье не существует без изменений – человеку надо что-то делать или перестать что-то делать, чтобы испытать счастье. Невозможно всю жизнь только есть и спать и быть счастливым от этого.
- Депрессия должна лечиться изменениями способа жизни и принятием того, что человек изменить не может. Смотрим психологию. Она этим и занимается.
- Люди с монотонной работой должны быть подвержены депрессии больше тех, у кого работа разнообразна и связанна с созданием.
- Человек, занимающийся тем, что ему не нравиться, должен быть больше подвержен депрессии
- Сообщества, выстраивающие культ изменений, должны развиваться быстрее, так как повышается вероятность изменений, а значит и вероятность улучшений (см США)
- В сообществах, в которых изменения подавляются, скорость развития должна быть ниже, так как меньше вероятность изменений (см буддизм, Японию времён самураев, Европу времён инквизиции и так далее).
- Человек с ослабленным инстинктом “менять” должен хуже поддаваться обучению, потому что у него нет желания менять мир, а значит нет стимула учиться.
- Человек с особо усиленным инстинктом “менять” (пассионарий) должен иметь проблемы с получением идеальных оценок при обучении, потому что он будет часто отвлекаться, увлекаться другим, ему тяжело будет закончить начатое, то что ему не интересно. Его желания будут бить фейерверком и тут не до оценок.
- Ни одно достижение цели не сделает человека счастливым навсегда. Достижение цели – это с одной стороны счастье, а с другой стороны его конец. Как титры в фильме. Дальше или новые цели или опустошение и депрессия.
- Роботизация, массовая безработица, приведут человечество к росту уровня депрессии и кризису. Даже если будет базовый доход, это не спасёт. Потому что работа, возможность менять мир, быть нужным – главная потребность человека. Другими словами мы здесь, чтобы менять, а не чтобы за нас меняли другие. Мы, конечно, можем мечтать о том, чтобы ничего не делать пока мы заняты, но когда это случится, когда мы потеряем возможность деятельности, мы поймём, что этого мы хотели меньше всего.
- Создание настоящего искусственного интеллекта лишит человека смысла. Потому что сам человек существует, чтобы менять реальность. Когда есть кто-то, кто конечно же сделает это лучше тебя, в тебе смысла нет. Человечество или постепенно исчезнет от повсеместной депрессии или уничтожит искусственный интеллект. Причём уничтожение ИИ станет самым настоящим смыслом человечества, тем, за что люди будут готовы отдавать жизнь.
- Если нами управляют алгоритмы, основанные на взаимоисключающем развитии и использовании, значит такие же алгоритмы должны существовать и глубже, на более низких уровнях абстракции. Иначе не очень понятно, в какой момент законы мира (непрерывные математические формулы) превратились в алгоритмы (последовательности действий). Значит ДОЛЖЕН существовать базовый алгоритм, основанный на взаимоисключающем развитии и использовании, лежащий в основе нашей вселенной. Алгоритм, с которого началась эволюция. И есть надежда, что он может оказаться простым. А значит можно попытаться его найти.
Фальсифицируемость: Раз есть предсказания, значит есть и фальсифицируемость.
Конечно, можно сильно поспорить о том, предсказал ли я пункты 1-12, или просто подобрал из того, что известно о человеке и его психологии. Да и вообще, психологам глупо доказывать то, что они и так знают.
И биологам это не надо, с них достаточно “наследственная изменчивость и естественный отбор, бога нет”.
И “простым смертным” это не надо: “хорошо, допустим это так – что это меняет и как с этого получить деньги?”.
Потому я вообще не буду рассматривать пункты 1-12. Ваше дело, верить, или не верить. Проверять или не проверять.
Вместо этого я сразу перейду к пункту 13, так как он наименее очевиден и немного взрывает мозг.
Мне.