Интересным следствием абсолютного движения частицы является то, что частицы с различным количеством вещества для того, чтобы передвигаться совместно, обязаны “подстраиваться” под того, с кем они передвигаются. Если все мы передвигаемся с определенной скоростью в абсолютном пространстве и эта скорость гораздо больше любых наших локальных скоростей, то получается, что протон и электрон имеют практически постоянную скорость и угол движения, а значит практически постоянную комбинацию массы и вектора скорости. И чтобы электрон не отклонился от протона, они могут существовать только в определенной комбинации квантов – на определенных “энергетических уровнях”. Если энергия или масса электрона будут меняться слишком резко, они просто не смогут перемещаться вместе.
Если бы мы никуда не передвигались в абсолютном пространстве, то никакой “подстройки” и никаких “уровней” не было бы. Энергия электрона в атоме могла бы принимать произвольные значения. А значит не было бы одинаковых свойств материалов, стабильности, повторяемости – одинаковых строительных блоков, кирпичиков, из которых эволюция могла бы создать что-то более сложное. А значит и эволюции тоже не было бы. Было бы то-самое непонятное черти-что.
То есть абсолютное движение необходимо для существования отбора и эволюции.
Если свет, испускаемый с Земли имеет некую составляющую, заставляющуюся его двигаться “вместе” с Землей и если Земля перемещается в абсолютном пространстве, то в зависимости от абсолютной скорости Земли её m0 должно изменяться. Значит должны быть изменения в спектрах излучения света на Земле, но мы этого не наблюдаем. Почему? Выход может быть только один: наша абсолютная скорость практически постоянна и не зависит от суточного/годового вращения Земли. А это может быть только в том случае, если плоскость эклиптики солнечной системы перпендикулярна или почти перпендикулярна направлению движения Земли, Солнца и остальных планет.
Казалось бы, с чего вдруг? Из всех возможных направлений, почему именно это должно быть направлением перемещения? Нет доказательств, а значит нельзя ничего утверждать!
И тут, как на зло, появляется “Ось Зла”. Информацию найти не так просто, но, похоже, что согласно исследованиям мы действительно перемещаемся относительно реликтового излучения и направление этого перемещения таки перпендикулярно плоскости эклиптики Солнечной Системы.
Если это так и наша абсолютная скорость практически не изменяется в течении года и в течении дня (ведь всё наше вращение происходит в одной плоскости а передвигаемся мы перпендикулярно этому вращению), то не изменяется и частота излучаемого света.
Если земля движется в абсолютной системе отсчета а скорость земного света постоянна, значит свет Земли имеет меньшую относительно АСО скорость в направлениях, не совпадающих с направлением ее движения.
Тогда скорость света от звезд и даже от Солнца должна отличаться от скорости земного света. И она отличается. Ранее в разделе о волнах де Бройля мы говорили о том, что почти 100 лет назад было показано, что любая частица с массой имеет длину волны, вычисляемую по формуле:
λ = 2𝝅ℏ/p = 2𝝅ℏ/mv
То есть длина волны частицы зависит от ее скорости. Опять же, это факт, подтвержденный в экспериментах. И в той статье я показал, почему и как это работает для Простого Мира.
Тогда звёзды, имеющие скорость относительно Земли, должны в направлении Земли испускать свет, скорость которого отличается в зависимости от направления движения этой звезды относительно Земли. Соответственно этот свет должен иметь смещение “длины волны”.
Наблюдается ли такой эффект? Наблюдается. Называется красное / синее смещение.
Википедия: “Красное смещение — явление, при котором электромагнитное излучение увеличивает свою длину волны (например, свет становится более красным), соответственно, его частота и энергия уменьшается. Противоположное, но аналогичное по своей природе явление называется синим смещением.”
Длина волны де Бройля:
λ = 2𝝅ℏ/mv
И там и там изменяется длина волны. Просто сопоставляем и получаем то что нам надо. Допустим весь свет от определенных источников имеет массу m0. Такая масса для света будет результатом того, что источник имел скорость относительно Земли, а значит и все излучаемые этим источником фотоны имеют эту скорость. Тогда любой фотон из такого источника тоже будет иметь эту скорость, как составляющую своей скорости.
Тогда любой фотон из такого источника будет терять одинаковую долю измеримой частоты, так как кванты из m0 не дают вклад в частоту (показано ранее).
Соответственно длина волны будет изменяться по формуле:
λ=2𝝅ℏ/mv.
λ/λожидаемое=2𝝅ℏ/mv/(2𝝅ℏ/mC) = С/v = 1+ (C-v)/v = 1 + z
Где С – скорость земного света, v – скорость света от источника света относительно Земли.
Если v<C – имеем красное смещение
Если v>C – имеем синее смещение.
тогда С-v – скорость источника относительно Земли.
Синее смещение – значит свет испускается из источника, двигающегося к нам или из источника, никуда не двигающегося.
Красное смещение – значит или свет испускается из источника, двигающегося от нас или это не доплеровское смещение..
Ранее я уже рассказывал про то, что есть различные способы изменения скорости частицы. Один из них, используемый в ускорителях частиц – увеличение энергии частицы. При этом по результатам опытов растет и энергия и масса частицы. Почему?
Ответ может быть в понимании того, что собственно такое это ускорение заряженной частицы?
В Простом Мире все происходит так: Электромагнитное поле, которым разгоняют частицы – это просто поток элементарных частиц с преобладающим определенным направлением квантов. Кванты с определенным направлением по алгоритмам взаимодействия частиц переходят в разгоняемую частицу, увеличивая ее скорость и релятивистскую массу. Так как частицы двигаются в ускорителях по кругу, то и разгоняется она в разные стороны. В результате в частице может оказаться дополнительное количество квантов с противоположными направлениями, а значит может увеличиваться не только релятивистская, но и массы покоя частицы (m0).
m₀/m+v/C = 1 для одномерного и (m₀/m)^2+(v/C)^2 = 1 для двумерного
следует 4 способа изменить скорость частицы:
увеличить m, присоединив к частице кванты с необходимым направлением – изменение скорости через увеличение количества вещества
уменьшить m0, повернув часть квантов в сторону движения или удалить кванты m0 из частицы – увеличение скорости через уменьшение её массы покоя
перенаправить кванты таким образом, чтобы частица имела другое направление
комбинация 1, 2 и 3
Разные физические процессы приводят к разным результатам и элементарно могут запутать тех, кто ищет единые формулы для всего на свете. Комбинации взаимодействий бесконечны.
Приведем примеры, подходящие для каждого варианта.
Опыты в ускорителях показывают увеличение релятивистской массы заряженной частицы при разгоне. При этом к частице присоединяются сонаправленные кванты фотонов, увеличивая при этом её скорость и соответственно релятивистскую массу
Аннигиляция электрона и позитрона
Движение электрона в магнитном поле
Мы на самом деле не можем знать, какие взаимодействия привели к текущему состоянию частицы, так как путей больше одного. Вполне вероятно, что в конкретном случае сложилось множество факторов и не факт, что мы сможем понять, какой именно фактор действовал больше.
Соответственно мы не можем знать точно, что было с частицей, а мир не вычислим. И мы не можем точно описать как будущее, прошлое, так и что происходит в далеком космосе.
Когда знакомые задают его, мне нечего им ответить. Да, с их точки зрения, я, сорокалетний “програмыст” страдаю фигней. “Ты сам-то чем занимаешься? Ну кроме «законов вселенной»?” Это просто обезоруживает. А действительно, чем??? Чем занимались все эти сошедшие с ума обезьяны, когда тащили круглое и катили квадратное? Наверно страдали фигней.. Надо было be happy, make love, есть банан и не париться. Как наши родственники, обезьяны бонобо. Так до сих пор и не парятся.. В джунглях..
Деньги, конечно, будут, но потом и возможно не у меня ;).
Если вы хотите, чтобы за вашу жизнь что-то произошло.. Что-то типа переворота в науке, опровержения устоев, изменение мира – вот это вот все.. Милости просим. Если же вы считаете, что лайки и Инстаграм – это все, что нам, человечеству, надо (я опять отстал – теперь уже подмигивания под музыку), если вам достаточно перечитывать в тысячный раз, как меняли мир в прошлом, про споры Эйнштейна с Бором.. Вместо того, чтоб хоть на секунду допустить, что они ОБА ошибались.. – ну что ж, значит так тому и быть.
Когда-то я думал, что мир устроен так, что хорошее в нем обязательно пробьется.. Но похоже, что это совсем не так.. Ошибка выжившего.. То что пробьется – то и назовут хорошим.. Так что вам решать, каким быть миру.
Пока мы существуем, мы МОЖЕМ что-то создать. Никого кроме вас, людей, больше нет на световые годы вокруг, а значит и решать ВАМ. Верить в то что вы “знаете” и не париться.. Или искать..
Если у вас есть идеи, как можно развить проект или желание высказать, до какой степени это все чушь, вашим мыслям будут рады по электронному адресу:
Сразу отвечу тем, кто скажет, мол, “иди печатай в рецензируемом издании”. Частица – конечный автомат? Ну кто такое напечатает? Триста лет физика развивалась из предположения, что физика – это математика не для того, чтобы печатать какой-то бред про автоматы. Чтобы от этого нельзя было отмахнуться, это должно быть на слуху, иначе физик и читать не будет. Уж поверьте, я пробовал ;).
Да и где мне печататься? В журнале по математике? Философии? Физике? Психологии? Биологии? В том то и дело, что печататься прийдется везде. Ну а это уже какой-то анекдот ;). Да и простовато у меня все.. Комплексная вероятность? Ну это скорее похоже на труды времен Пифагора ;). Сейчас в журнале по математике должно печататься что-то такое, что проверять будут несколько лет несколько человек ))). А не какую-то примитивщину на четверть странички. Беда в том, что тут особо нечего печатать. Все банальнее некуда. Надо только задуматься чуть-чуть.
Да и не мечтают в моем мире о “научном признании”.. Стартап, созидание – другое дело. Собрать некий суперкомпьютер, подобрать правила, запустить “мир” и увидеть, как из пустоты рождаются протоны, электроны; повторить известные эффекты и увидеть, что ЭТО ТЕ САМЫЕ АЛГОРИТМЫ или близкие к ним – вот истинное счастье в моем понимании.
Но чтобы некий редактор из научного журнала, непонятно за какие заслуги оказавшийся в роли “вершителя судеб”, решал, достоин ли я высокого звания “ученый”, достаточно ли четко я говорю на их языке – языке математики – сомнительное удовольствие.. Особенно учитывая, что вся идея заключается в том, что математика не является базой мира..
Это как на основе библейских текстов доказывать биологическую эволюцию..
Я вам сам скажу, не достоин – я не учёный. Так, балбес. Все на что я могу надеяться – быть человеком..
Да и не будет он читать, тот редактор. А что он должен читать? “Вы во всем не правы, а мистер никто – Дартаньян – расскажет, как на самом деле устроена вселенная, как правильно заниматься наукой, расставит по местам эволюцию, философию, социологию, физику, расскажет вам, что такое комплексные числа, сидя за компьютером предскажет новые физические эффекты, о которых никто понятия не имеет”. Смешно. (((
Да, мне смешно. Я смеюсь сам с себя и со своей бесконечной наглости. Так ведь не делают. Надо долго-долго учиться, потом долго-долго экспериментировать, посещать конференции, защитить, доказать право на вхождение в клуб избранных.. Желательно при этом получать очень малые, незначительные результаты – не показывать излишнего рвения, не лезть вперед “старших”.. Нельзя просто прийти и сказать, что все не так.. Это.. Оскорбительно.. Это неуважение к авторитету, к обычаям, к опыту и памяти предков.. Да?
Нет, это пляски у костра.. И совет старейшин..
И главное. Фотон не изменит своего поведения, если в рецензируемом журнале не выйдет статья о нем. Природе плевать на существование рецензируемых журналов.
А вот и наш инстаграм канал: zasvitom. С него и началось это “путешествие”. Как видите, мы временно прекратили там постить. Это вызвано желанием разобраться, прежде чем окончательно прослывать фриком ;). И желанием понять, не слишком ли травматичны будут все эти “откровения” для слушателя, пришедшего просто почитать про путешествия. А не узнать, что он робот.
Для желающих поддержать мое “философствование” – ниже форма.
(по совместительству пример использования одного из разрабатываемых нами проектов prodoge.com).
В принципе это можно рассмотреть, как донаты на продолжение проекта. Тут же можно разместить ссылки на самых активных спонсоров. Так сказать ваш шанс увековечить свое имя ;). Когда и если это разойдется по миру, будет очень хорошей рекламой для вас и вашего бизнеса, как того, кто смог “заглянуть в завтрашний день”. Если хоть десятая доля написаного соответствует реальности, то будет такой переполох, что страшно представить. “Новая эра развития человечества”.. И тут такой вы.
И самое интересное, что это, похоже, как минимум частично – правда. Ну не может быть такого количества совпадений…
Стоит, наверно, еще раз уточнить, что на кону. Если мир работает по алгоритмам, а не математическим формулам и если их удасться найти, то мы точно сможем знать, что может быть и чего не может быть. Такие алгоритмы абсолютно точно убьют теоретическую физику – в крайнем случае заменят теоретическую физику на теоретическую алгоритмику. Знание алгоритмов возможно позволит лучше объяснить те же химические связи, биологические процессы – такие как фотосинтез. Это позволит искать эффективные способы аккумуляции энергии, преобразования материи и так далее.
Возможно. Возможно – потому что никогда ни в чем нельзя быть уверенным на 100%. Никто не может знать, куда заведет его дорога, по которой раньше никто не ходил. Когда я писал про “кажущуюся иррациональность”, я понятия не имел, понятия не имел, куда меня занесет.
В мире, в котором пустота – биткоин – стоит 500 млрд долларов – неужели не найдется места для чего-то действительно стоящего??? Подумайте о тех, кто вкладывал в эту пустоту годы назад, когда она реально была пустотой. О том, как эта пустота “изменила их жизнь”.
Да, мир состоит из пустоты. И наша судьба – наполнять ее.
Конечно, вряд ли меня поймут физики – их мир буквально другой. И смысла писать все это еще лет 70 назад не было бы никакого. Но смею надеяться, что сейчас мир немного другой. По идее тот, кто сам писал программы, кто пытался подобрать алгоритмы под определенную ситуацию, искал баги, возился с параллельным выполнением, синхронизацией, разбиением задачи на подзадачи – знает, ЧТО такое “на самом деле” причина и следствие, что это ни в коем случае не математическая формула, а последовательность и только последовательность. И по другому быть просто не может.
Сколько можно слушать про “контринтуитивность” природы? Может пришло время взять “знания о мире” в свои руки? Показать, кто тут “теория заговора”..
И помните. Больше такого не будет. Когда-то Ричард Фейнман говорил про то, как повезло тем, кто еще может разгадывать загадки природы. Как печален будет мир без загадок. Он говорил про нас. Это нам повезло. В этом смысле мне даже не хочется заканчивать – жаль нас (. Ведь мир и правда прекрасен своими загадками.. А что делать потом?
Я начал с того, что в квантовом мире должна существовать случайность. На тот момент я понятия не имел про квант, как базовую частицу вещества. Но, как это часто бывает, в процессе обнаружились подробности в виде возможно очень большого количества квантов в каждой частице. И тут возникает вопрос. А существует ли та самая случайность? Или алгоритм взаимодействия все-таки предетерминирован и не включает генераторов случайных чисел? (Опять же, откуда им взяться?) Я не знаю ответа, но даже если окажется, что случайности не существует, то существует как минимум псевдо случайность в виде того, как именно расположены кванты в частице и какой квант одной частицы провзаимодействует с квантом другой частицы. А тогда в сущности какая разница? Псевдослучайность при порядках 1023 квантов в каждом протоне пожалуй будет не сильно отличаться от случайности..
И все-таки необходимость случайности появляется, когда мы рассматриваем появление новых частиц – квантов.
Допустим наш мир – это набор трехмерных кубиков с фиксированной длиной ребра.
Допустим в этом мире существует только одна базовая составляющая сущность – квант – с набором свойств и поведением, одинаковым для всех квантов вселенной.
Каким может быть простейший алгоритм составной части мира? Прямолинейное движение в заданном направлении – с кубика, в котором он находится в соседний кубик. Причем только в кубик, примыкающий одной из граней к данному кубику. И так в каждый момент времени. Предположим, что именно таким алгоритмом и обладает квант, а направление перемещения в пространстве будет одним из свойств кванта.
Как можно усложнить этот простейший алгоритм? Чередовать направления прямолинейного движения. Для этого достаточно, чтобы кванты объединялись в колонии и каждый момент времени циклически выбирался очередной квант и его направление, как направление перемещения всей колонии. Предположим, что именно таким алгоритмом передвижения и обладает простейшая составная частица природы – элементарная частица. Соответственно в каждый момент времени частица может переместиться только в одном из 6 направлений – на один из кубиков, имеющих общую грань с данным кубиком.
Из такой последовательности квантов в принципе можно создать любую траекторию для частицы, но это всегда будет фиксированная повторяющаяся циклически траектория. Для постороннего наблюдателя на достаточном удалении это всегда будет прямая. Для того, чтобы направления перемещения частиц могли изменяться, частицам необходимо обмениваться своими “квантами” по каким-то правилам. Назовем правила обмена квантами взаимодействием. А именно: кванты должны по правилам обмена переходить из одной частицы в другую. Расстояние, на котором это может происходить, в данном случае не оговаривается. Так же не оговариваются конкретные условия перехода. То есть правила взаимодействия еще предстоит найти.
Так же должны существовать правила появления новых частиц. Предлагаемых варианта 2 – существование неустранимой “ошибки”, когда квант с какой-то довольно низкой вероятностью (порядка 10^-70) покидает частицу и тем самым создает новую частицу с единичной энергией.
Или же рождение новой частицы, как некой функции от старой и смерть старой.
Вот и всё базовое описание предлагаемого алгоритма. Я бы сказал достаточно просто..
Но это только каркас, а детали надо искать дополнительно.
Возможно я даже знаю эти детали. Но надо проверять. И не факт.
В данном примере “фотон” и “частица с массой” – с случайным m0 – обмениваются квантами по какому-то алгоритму, который будет описан позже. В каком-то смысле не так важно, по какому именно алгоритму они обмениваются в данной ситуации. В любом случае частица с массой обладает квантами всех направлений, а в фотоне преобладают частицы определенных направлений. Потому в среднем взаимодействие приводит к отклонению фотона от направления его перемещения и изменению его частоты
Так как частицы являются примитивными, то и взаимодействие их должно быть примитивным. Самым притивным взаимодействием в такой ситуации будет обмен квантами.
Рассмотрим случай обмена квантами противоположного направления.
Допустим частица A является фотоном и состоит из 100 квантов, направленных вправо (m=100, m0=0, v=C). В каждый момент времени она передвигается вправо. Допустим она встречается с частицей B – фотоном, передвигающимся в противоположном направлении. Все 100 квантов частицы B направлены влево (m=100, m0=0, v=-C). При обмене квантами вероятность того, что такое взаимодействие изменит скорость обеих частиц равна 1. То есть любое их взаимодействие уменьшит их скорость. Частицы “провзаимодействуют” с вероятностью 1.
Допустим частица B перемещается в том же направлении, что и A. Тогда обмен квантами не произведет никаких изменений в скорости частиц. Частицы “провзаимодействуют” с вероятностью 0.
Теперь рассмотрим вариант, когда частица А не является фотоном, обладает “массой покоя” m0 и скоростью v, допустим 60 ее квантов направлены вправо и 40 влево. Напомню, что в таком случае m=100, m0=80, а v=0.2C. Допустим навстречу ей движется частица B, в которой аналогично 60 квантов направлены влево, и 40 вправо. Тогда m=100, m0=80, а v=-0.2C.
Для того, чтобы частицы провзаимодействовали, необходимо, чтобы правый квант одной частицы обменялся с левым квантом другой.
Мы рассматриваем равновероятный выбор каждого кванта и что только один квант частицы A может провзаимодействовать с частицей кванта B. Тогда
Вероятность правого кванта для частицы A: 0.6
Вероятность левого кванта для частицы A: 0.4
Вероятность правого кванта для частицы B: 0.6
Вероятность левого кванта для частицы B: 0.4
Вероятность того что правый квант частицы А провзаимодействует с левым квантом частицы B (частица А замедлится): 0.6 * 0.6 = 0.36
Вероятность того что левый квант частицы А провзаимодействует с правым квантом частицы B (частица A ускорится): 0.4 * 0.4 = 0.16.
Вероятность отсутствия взаимодействия: 1 – 0.36 – 0.16 = 0.48.
таким образом после взаимодействия частицы A и частицы B скорость частицы в среднем будет (в соответствии с вероятностями):
Вероятность того что правый квант частицы А провзаимодействует с левым квантом частицы B (частица А замедлится): 0.51 * 0.5 = 0.255
Вероятность того что левый квант частицы А провзаимодействует с правым квантом частицы B (частица A ускорится): 0.49 * 0.5 = 0.245.
Вероятность отсутствия взаимодействия: 1 – 0.255 – 0.16 = 0.245.
таким образом после взаимодействия частицы A и частицы B скорость частицы в среднем будет (в соответствии с вероятностями):
0C * 0.255 + 0.04C * 0.245 +0.02C * 0.5 = 0.0198C
Чем меньше абсолютные скорости частиц будут отличаться при столкновении, тем меньше вероятность того, что частицы смогут оттолкнуть друг друга, а значит и скорость, с которой они будут “взаимодействовать”. Подчеркиваю, что вероятность того, что частицы смогут оттолкнуть друг друга даже если им “положено” отталкиваться тем меньше, чем меньше разница в скоростях. То же самое с “притяжением”. С ростом разницы в скоростях вероятность “полезности” взаимодействия растет не линейно, но квадратично. Человечество обошло эту проблему через введение энергии и зависимость энергии от массы и разницы в скоростях через E=mv²/2. В результате как раз решается проблема учета падения “эффективности” взаимодействия с падением разности в скоростях. То есть энергия – это мера количества полезных взаимодействий, которые можно извлечь из системы. В нее входят не все происходящие взаимодействия, но только те, которые приводят к какому-то наблюдаемому результату – в данном случае к отталкиванию. Но в том то и дело, что для произведения этих полезных взаимодействий надо произвести и бесполезные. То есть суммарное количество взаимодействий при столкновении 2 тел будет mC²/ℏ, но видимый результат – только mv²/2ℏ. Тогда (v/2C)² – это вероятность полезности взаимодействия при столкновении. Максимальная разность в скоростях 2С, максимальная вероятность полезности взаимодействия равна 1. А С² – множитель, переводящий меру массы в меру максимального количество взаимодействий этой массы (которое эквивалентно количеству вещества этой массы).
Следует, конечно, отметить, что понятие “полезности” относительно. Поток фотонов с разностью скоростей в почти C с покоящимся телом просто разорвет это тело на частицы (например атомная бомба). Нам такое воздействие будет не очень полезно.
В этом же и причина существования ускорения. Чем больше разность в скоростях, тем эффективнее взаимодействие.
PS: А вообще прикольно.. Спросите физика, почему энергия растет квадратично со скоростью? Почему существует ускорение? Что он ответит? “Потому что так устроен мир, потому что такая формула в учебнике”. А в Простом Мире ответ СЛЕДУЕТ из того, как устроен Простой Мир. Разве не так должно быть? По-моему именно так и должно.
PPS: Еще раз. Масса не эквивалентна энергии в том понимании, в котором человечество вводило энергию изначально. Масса – мера общего количества вещества, энергия – мера общего количества полезных взаимодействий, которые можно получить из массы для воздействия на другую массу. То есть энергия, как она изначально вводилась человечеством – это мера полезной массы – той части массы, что можно использовать для произведения работы.
Сейчас энергией физики называют то, что является мерой количества вещества, релятивистской массой. Но вы не можете всю релятивистскую массу использовать для работы. Просто потому, что масса не в курсе, что именно вы от нее хотите 😉 и делает то что вы от нее хотите с малой вероятностью.
