Author: dmitry.gladush

⬆️

Мне не довелось учить марксизм в связи с развалом союза, но я тут посмотрел, оказывается он кое-как перекликается с тем, что я пишу.

Этот самый марксизм основан на диалектике. В двух словах по Гегелю и по Марксу мир – это вечное развитие через борьбу противоположностей. Эти противоположности взаимоисключают и в то же время дополняют друг друга. Например добро и зло, рабочий и капиталист. Я не хочу даже вникать глубоко, как мысль о вечном развитии привела к “диктатуре пролетариата” – то есть таки уничтожению одной из сторон, необходимых для развития по их собственной теории, а значит к остановке развития, я хочу сказать о другом.

Если в качестве противоположностей, описываемых Гегелем, взять развитие и использование системы, мы получаем ту самую самоорганизацию/эволюцию. Да, эволюцию не остановить, да, она состоит из противоположностей, но это не борьба добра и зла, коммуниста и демократа, науки и веры в чудо, инь и ян. Это случайные изменения/естественный отбор, интуиция/скептицизм, творение нового/наслаждение старым, случайность/предопределенность. И они таки неотделимы друг от друга и не могут существовать по отдельности.

Добро и зло, коммунизм и демократия, научный метод, инстинкты – это алгоритмы, повышающие или понижающие вероятность, а значит и скорость развития.

⬆️

Источник физических законов Простого Мира – это логика. Все законы являются следствием того, что в Простом Мире нет абсолютно независимых физических величин. Только количество частиц и их состояние. Все физические величины – абстракции, введенные человеком, который не может разбить процесс изменения вселенной на отдельные последовательные состояния.

Простой пример.

Допустим вы подбрасываете монетку. При этом у вас не могут выпасть И орел И решка одновременно. Это просто невозможно. Потому если вы введете 2 физические величины, массу и скорость, как количество выпадения отдельно орла или отдельно решки, то вы через какое-то время с удивлением обнаружите, что выпадение орлов зависит от выпадения решек.

Если из тысячи бросаний у вас 1000 раз выпал орёл – скорость, то решка выпадет ровно 0 раз. Если орел выпадет 999 раз, соответственно решка выпадет 1 раз и так далее. Все физические законы будут крайними ситуациями Простого мира – когда все происходит так и логически не может произойти иначе. Когда суммарная вероятность комбинации событий равна 1 или 0.

Так как бросаний на самом деле не 1000 а 10^n в какой-то там сумасшедшей степени, вы не будете замечать зависимости, будете считать орлы и решки независимыми величинами. Все процессы по закону больших чисел будут выглядеть непрерывными и “нормальными”.

И только в крайних случаях вы с удивлением будете наблюдать квантовые или релятивистские эффекты.

Если вы знаете закон, по которому изменяются орлы и решки, значит вы знаете по какому закону изменяется их сумма. Если вы знаете, по какому закону изменяется их сумма и по какому закону изменяются орлы, значит вы знаете, по какому закону изменяются решки.

В то же время если вы считаете орлы и решки независимыми, если вы измеряете решки в орлах или орлы в решках, берете производные орлов по решкам и так далее – всегда неотвратимо будут появляться зависимости в том числе линейные, квадратичные, экспоненциальные, синусоидные, косинусоидные.. У вас появятся волны, частицы, эффект наблюдателя, замедление и ускорение орлов, решки покоя, релятивистские решки, решки и орлы, выпадающие одновременно с сумарной вероятностью корень из 2, решки и орлы, размазанные по кипящему расширяющемуся пространству и так далее.

Категория: Физика Простого Мира

В 2 словах квантовая механика говорит нам о том, что вы не можете одновременно измерить месторасположение и импульс частицы (направление движения и энергию). Частица в квантовой механике представляется не частицей, а некой волновой функцией, которая показывает вероятность нахождения частицы в заданой точке пространства.

По этому поводу шли знамениные дискуссии между Эйнштейном и Бором.

Эйнштейн настаивал на том, что должны существовать некие скрытые параметры частицы, что вероятностный характер наблюдаемого в квантовой механике поведения частицы – это следствие воздействия этих параметров. Просто нам пока не доступно их понимание.

Бор же полагал, что нет никаких скрытых параметров. Позже это вылилось в копенгагенскую интерпретацию квантовой механики, которая является на данный момент доминирующей. В двух словах есть волновая функция частицы, определяющая вероятность ее прибывания в каждой точке пространства. При измерении частица оказывается в одном из возможных расположений. Это называется коллапсом волновой функции.

Есть еще многомировые интерпретации, “не думай и считай” интерпретации и прочие.

В Простого же Мире всё немного по другому. С одной стороны нет никаких волновых функций и есть скрытые параметры частицы, как того хотел Эйнштейн, но с другой стороны этих скрытых параметров слишком много, чтобы иметь возможность предсказывать поведение отдельной частицы. Ни нашим, ни вашим. С одной стороны мы имеем частицу, но с другой стороны мы не можем знать точно, как именно она провзаимодействует с другими частицами, так как эти взаимодействия не подчиняются непрерывным законам, они дискретны. А значит мы не можем точно сказать, куда частица движется после взаимодействия.

Ну а волновая функция – это то, что получится, если запустить очень много частиц с одинаковым параметрами и собрать статистику, где они окажутся в результате.

Недавно на глаза попалось видео с размышлениями на эту тему. Не знаю, происходило ли это в реальности, но размышления там интересные

В сценке обыгрывается отрицание Эйнштейном квантовой неопределенности на примере автомобиля. Раз мы не можем сказать, где частица, пока мы ее не пронаблюдаем, значит частица в виде автомобиля не может сбить Эйнштейна и он в безопасности даже если не будет смотреть на дорогу.

На сколько я понимаю, это реально отражало ту самую дискуссию, проходившую между величайшими умами прошлого века. Даже если такого диалога не было, смысл именно в этом.

Для Простого Мира истина находится как раз между Эйнштейном и Бором: Да, мы не знаем, собьет ли машина Эйнштейна, если он не будет смотреть на дорогу, пока это не произойдет. Потому что это зависит от многих факторов. Водитель может увидеть Эйнштейна, СВЕРНУТЬ и объехать.

Таким образом неопределенность существует даже в макромире. Что говорить о мире частиц? С другой стороны если бы неопределенности не было для микромира, откуда она бы взялась в макромире?

Неопределенность – это то, что необходимо для бесконечного частично случайного развития вселенной, про которое я пишу. Вы не знаете, проследует ли частица прямолинейно, или свернет. Поступит “правильно” или совершит “ошибку”. И вообще, что есть ошибка – двигаться прямо или сворачивать? Соответственно вы не знаете, куда эволюция приведет вас. Мало того, она никуда вас не приведет, потому что она бесконечна. Важна сама дорога, конечного пункта нет.

В рамках Простого Мира мир существует, пока вы на него не смотрите, просто он все время меняется. И даже если вы на него смотрите, он все равно меняется. Вы и сами его постоянно меняете.

Категория: Физика Простого Мира

Много лет ведутся споры, что есть свет – частица или волна. То что свет – частица делают вывод из одних экспериментов, то что свет – волна делают вывод из других экспериментов.

Но, как я уже несколько раз писал, из экспериментов следствий сделать невозможно, так как сами результаты экспериментов – следствия того, как устроена природа. Нельзя вывести причину из следствия. Это дорога с односторонним движением. Наоборот, чем бы не была частица, из нее должны следовать и волновые и корпускулярные свойства.

Для Простого Мира частица является дискретным автоматом и волновые/корпускулярные свойства проявляются в зависимости от энергии – количества состояний этого автомата.

Чем больше состояний в автомате, тем меньшее влияние на него оказывает каждое отдельное состояние и в конце концов при определенных размерах частицы это влияние кажется равным 0, а поведение частицы кажется не дискретным, а непрерывным.

При малом количестве состояний отдельные частицы оказывают более существенное влияние на поведение и при составлении статистики этого поведения появляются волны вероятности того, как может повести себя частица с определенной длиной волны.

Ниже показан пример того, как из поведения отдельной частицы появляются визуально наблюдаемы волны. Но каждый гребень и каждая впадина – это всего лишь среднее количество частиц, оказавшихся в данной точке пространства.

Дифракция: энергия/частота/количество квантов

⬆️

Под эволюцией обычно подразумевают естественный процесс развития живой природы, но эволюция – это более широкое понятие. Эволюция началась с алгоритмов примитивных частиц и заключается в формировании новых сущностей на основании существующих. Ее причина в одновременном существовании случайности и закономерности. Эволюция – единственный способ развития вселенной. Все что мы видим существует так или иначе из-за эволюции.

То есть эволюция – это закономерное развитие вселенной.

Революция – это всегда появление нового алгоритма, приводящего к ускорению развития.

Для животных – это новый инстинкт.

Для общества – это новый порядок взаимоотношений.

Для бизнеса – это новая технология.

Для искусства – новый способ самовыражения.

Для науки – новый метод познания природы.

Именно новый алгоритм создания позволяет нам быстро развиваться, быстро генерировать новое и отсеивать лучшее. Соответственно на какое-то время делает нас чуть более счастливыми.

Повествование началось с теории игр и того, почему она не работает. Надо этим и закончить.

Теория игр описывает стратегии игры, когда никто не может отклониться от оптимальной стратегии, не совершает ошибок. Это состояние – состояние окончательно победившего естественного отбора/рационализма/скептицизма/детерминизма/абсолютного нуля/авторитаризма/монополии.

Но ошибки нужны для развития, а значит они неизбежны, они являются неотъемлемой частью развивающейся вселенной.

Если же в теорию игр добавить ошибки, она превратится в теорию эволюции.

Все вокруг – самоорганизация/эволюция и всё остальное из этого логически следует. И физика и химия и биология. Причиной эволюции являются алгоритмы элементарных частиц, описываемых в квантовой физике, как волновые функции. Эту эволюцию не остановить. Она проявляется в том числе через появление знаний, культуры, искусства и через тот самый инстинкт “менять”, который периодически гонит нас неизвестно куда. И карает за отсутствие изменений.

Он же – “Ветер перемен” (с).

В последнее время я начинаю чувствовать себя, как Капитан Очевидность, потому что снова и снова пишу вроде бы очевидные и практически одни и те же вещи. Проблема состоит в том, что, похоже, они не очевидны остальным.. Я тщетно снова и снова пытаюсь найти похожее в гугле, но там пусто.. И тут возникает 2 варианта. Или я ошибаюсь, или всё так, но люди предпочитают этого не знать.

Рассмотрим каждый из вариантов.

1. Я ошибаюсь.

Будет иронично ошибаться насчет того, что всё вокруг – результат последовательности ошибок. В таком случае всё вокруг должно быть результатом НЕ ошибок, а некого не ошибающегося творения. Но если это не ошибки, значит вокруг всё правильно, идеально, а тогда оно не должно меняться. Должно оставаться как есть, как правильно. Как во Властелине Колец – семь тысяч лет махания мечами. Одно и то же, без развития. Но с человеком так не бывает всё меняется, причем независимо от нас. Эволюция, инстинкты, спонтанная активность нейронов – мы ведь этого не просили, оно уже было. За нас уже решили. Наоборот, это мешает нам жить “правильно”..

В любом случае я не утверждаю, что я нигде не ошибался. Наоборот. Я как бы и утверждаю, что ошибаться надо. Но потом проверять. Я пол года искал хоть одно противоречие, но только завяз глубже. Куда не иди за противоречиями, они как специально расступаются.. Мир становится непротиворечивым. Это даже пугает..

2. Всё так, но люди предпочитают этого не знать.

Я задумывался над вопросом, может люди просто не хотят этого знать? Может он ХОТЯТ верить в то, что есть правильный способ жить, правильные действия, которые достаточно выполнить, чтобы жить “хорошо”? Не уничтожу ли я своими “ошибками” их веру? Ведь с рождения нас призывают жить правильно, нас оценивают за правильные ответы, нам платят за правильное выполнение порученной работы – как может быть так, что поступать правильно – не всегда правильно??? Мне самому это ломает мозг, но ведь с логикой не поспоришь.. Я бы и рад поспорить, но спорщиков пока не наблюдается..

Кому это может повредить? Когда-то кто-то показал, что любовь – это химия, но люди не перестали любить от этого. Так же вы не перестанете иметь желания от осознания того, что они инстинктивны. Это такая же химия, как любовь, но ведь любовь не становится от этого менее прекрасной… Фильмы о любви не замещаются лекциями по химии, люди не перестают влюбляться, страдать, не прекращают писать стихи, не сдают вместо этого анализы, чтобы проверить, как долго этот химический приступ ещё продлится..

С другой стороны, осознание реальных мотивов другого человека может помочь вам найти взаимопонимание. Понять, например, то, чего я лично долго понять не мог, потому что мне никто никогда не рассказывал, что сидеть дома вполне может оказаться изысканнейшей пыткой, которой мы иногда подвергаем в том числе близких людей. Искренне НЕ ПОНИМАЯ, как то, о чем мечтаем мы сами (всем иногда хочется повалять дурака), может сводить с ума других.. И, главное, не понятно было, ПОЧЕМУ это сводит с ума..

Не знаю, изменит ли что-то осознание этих мотивов.. Все-таки это химия.. Но никто ж не мешает попробовать? Если у вашего близкого проблемы с мотивацией/депрессией, попробуйте сделать так, чтобы в его жизни что-то поменялось, чтобы он/она мог сам влиять на свою жизнь и хотел этого.. И должно случиться чудо.. Механизмы созданного для создания должны заработать..

В каком-то смысле мы живем на стыке логики и магии..

По определению магия – это когда что-то возникает там, где этого чего-то не было. Смотрим на эволюцию. Сначала не было ничего, потом при помощи случайности и отбора на месте ничего появилось что-то. Потом ещё что-то и ещё..

Если разобраться, всё, что написано на этом сайте – это всего лишь обычная логика. Обычная логика магии. И главное, что нам жизненно необходима эта магия. Потому что мы и сами частично – магия.

И невозможно выбить из нас эту магию, потому что без неё от нас ничего не останется. На этой логической магии, на бесконечной эволюции и стоит мир.

Мы – та самая река, которая не может остановиться, иначе она превратится в безжизненное болото.

⬆️

Прямо сейчас человечество продолжает выяснять, что такое наука, а что лженаука, откуда берется прогресс и так далее. Одни пропагандируют скептицизм, другие креативность.

Википедия:

Рационализм (от лат. ratio — разум) — метод, согласно которому основой познания и действия людей является разум.

Иррационализм (лат. irrationalis — неразумный, нелогичный) — философские концепции и учения, ограничивающие или отрицающие, в противоположность рационализму, роль разума в постижении мира. Иррационализм предполагает существование областей миропонимания, недоступных разуму, и достижимых только через такие вещи как интуиция, чувства, вера, инстинкт, откровения и т. п. Таким образом, иррационализм утверждает иррациональный характер действительности.

Когда-то мир представлялся иррациональным, в представлении человека он был полон духов, монстров, магии.. В наше время доминирующим представлением о мире является рационализм. Мы стремимся разобрать мир на кусочки и показать, что рациональный – единственно правильный путь. И это почти произошло, именно это преподают в школе, именно это пропагандирует наука.

Именно с переходом к рационализму многие связывают научный прогресс. Но.. Интуиция – удачная ошибка – и есть основа прогресса. Без новых идей вам нечего будет отбрасывать научным методом. Те, кто отрицают иррационализм, хоть и не понимают этого, отрицают возможность прогресса.

Если говорить в терминах эволюции, иррационализм – случайные мутации, рационализм – естественный отбор. Можно до бесконечности спорить, рационален или иррационален мир, потому что по отдельности ни то ни то не работает. Вместе и только вместе они и дают познание/создание мира.

“Рационалистам”: Единственная настоящая “причина” для человека – то что ему нравится что-то. Так работает наша нейронная сеть. Более сильный сигнал преобразуется в действие. Вот и все.

Вы думаете, что вы “правы” потому что вы “рациональны”, но вам просто больше нравится быть рациональным. Вы были так запрограммированы во время обучения в школе. Образование построило вашу нейронную сеть, потому вы “рациональны” сейчас.

Но правда в том, что для эволюции нет “правильного” ответа. Если вы всегда делаете все “правильно”, так как вас обучили, вы никогда не сделаете ничего лучше (или хуже) чем “правильно”, вы никогда не получите развития / прогресса.

Категория: Физика Простого Мира

В общем случае энтропия – это логарифм числа доступных микросостояний системы. Энтропию используют в термодинамике и максимальная энтропия у равновесной системы. Это степень “беспорядка”.

Неубывание энтропии возвели чуть ли не в главный закон природы. В соответствии с ним вселенная стремится от упорядоченности к хаосу.

Не просто согласиться с мыслью, что вся та эволюция, которая окружает нас – это переход от детерминизма к хаосу, причинно-следственное распадение на кусочки, дробление состояний.. Тяжело себе представить, что межзвёздный газ и его коллапс в звезду – это процесс перехода к хаосу, разрушение..

Вообще очень интересно наблюдать различие провозглашаемых принципов в зависимости от предмета исследования.

Энтропия – стремление к хаосу

Гравитация – взаимное притяжение, а значит стремление к порядку

Эволюция – развитие.

Есть 2 подхода к энтропии.

1. В термодинамике это мера необратимого рассеивания энергии. Другими словами это мера рассеивания температуры по системе. Ведь термодинамика как раз и работает с температурой. Но температура – это избыточность, дополнительная масса, закованная в веществе. Нет ничего удивительного в том, что со временем избыточность перераспределяется от одного тела другому.
2. Мера количества информации, степень ее сжимаемости. Но давайте разберемся на примере 2 стаканов. В одном из них полстакана кофе, в другом – полстакана сливок. Сливаем это в один стакан и тщательно перемешиваем. Получаем 1 стакан кофе со сливками. Полезной информации не стало больше, Возможно ее стало даже меньше. Ведь у нас теперь только 1 стакан. А наибольшее количество количество информации у нас было как раз в процессе смешивания.

На квантовом уровне полстакана сливок и полстакана кофе – это очень-очень много частиц с различными свойствами. В процессе смешивания эти частицы никуда не исчезли, не слиплись и не распались на части. На квантовом уровне количество информации не изменилось, оно было постоянным (за исключением испарившихся частиц).

Также очень важно понимать, что полстакана сливок, как и сам стакан тоже не появляются из пустоты. Это не данность, не откровение, пришедшее к нам свыше. Для того, чтобы вы могли слить кофе и сливки в 1 стакан, вы сначала должны создать кофе, сливки и стакан. То есть процессу роста энтропии обязательно должен предшествовать процесс её уменьшения, иначе вам просто нечего и некуда будет сливать. Для этого вы должны быть разумным существом и иметь знания, для этого должна пройти эволюция, для этого должны сформироваться тяжелые элементы, для этого должны сформироваться звезды из молекулярного облака, а для этого молекулярное облако должно сформироваться из неких частиц, которые вполне возможно являются результатами предшествующего роста энтропии в результате разрушения прошлых стаканов/планет/звезд/галактик – чего угодно;

Если создание является результатом эволюции, тогда и разрушение – тоже часть этого процесса. Соответственно энтропия никуда не растет, равновесие термодинамической системы – это просто 1 из этапов бесконечного цикла развития.

Основной закон вселенной – это её эволюция. И именно эволюция неотвратима, частью этой эволюции является и притяжение и отталкивание и падение энтропии и ее рост. И, конечно, развитие.

Ну а сама энтропия – это та же мера вероятности, просто введенная на логарифмической шкале.

Стоит так же добавить, что рост энтропии, как степени сжимаемости информации вообще говоря противоречит “детерминированности мира” о которой часто говорят в физике. Если мир детерминирован, то можно сохранить его начальное состояние и потом из него получить любое другое. А значит количество информации не увеличивается.

Потому единственный настоящий способ увеличения количества информации во вселенной – случайное событие.

Основные состояния вещества – твердое, жидкое, газообразное.

 В силу каких-то причин частицы Сгруппировались в 3 категории. 

• статические тела, предсказуемость поведения которых стремится к 1 (твердые тела) 
• хаотически передвигающиеся в пространстве – предсказуемость стремится к 0 (газы)
• частично случайные, частично предсказуемые (жидкости, аморфные тела, живая природа)

Это естественным образом дополняет наш Простой Мир и его вероятностные механизмы. Твердое тело: p стремится к 1, жидкость – вероятность p: 0<p<1, газ: p стремится к 0.