Скорость материи

⬆️

По постулатам материя в Простом мире перемещается только вдоль одного из 3 дискретных направлений пространства.

Для того, чтобы набирать результирующую скорость света С в любом направлении перемещения, настоящая скорость перемещения материи должна быть как минимум в корень из трех раз выше чем известная нам скорость света С.

Мы же можем наблюдать только фотоны такой скорости, которые могут быть сформированы в соответствии с алгоритмами взаимодействия частиц.

Таким образом могут существовать частицы, перемещающиеся со скоростью С * sqrt(3) но только в определенных направлениях в пространстве – вдоль осей “матрицы” и только очень малой энергии – так как в процессе наборы энергии вероятность не получить “перпендикулярные” кванты падает.

Механизм формирования фотонов будет рассмотрен позже.

Скорость света

⬆️

Скорость света для Простого мира – это расстояние, на которое фотон, излученный источником по ходу своего движения, удалится от источника, пока часы источника отсчитают одну секунду.

И это расстояние фиксировано. Почему? Потому что чтобы отсчитать время, часам надо не двигаться вслед за фотоном. Часам надо совершать некое циклическое движение. Каждый момент времени, пока часы будут отсчитывать время, источник будет отставать от фотона. Соответственно пока часы отсчитают количество моментов времени, соответствующее одной секунде, фотон удалится на расстояние С.

И что не делай, ничего не изменится. Либо источник следует за фотоном, а значит часы не идут, либо источник отстает.

То есть для Элементарного Мира именно расстояние ПЕРВИЧНО и АБСОЛЮТНО. А время и скорость света вторичны. Свет от одного источника может вообще не перемещаться относительно другого источника.

Потому с позиции Простого Мира очень странно, что метр в современной системе СИ определяется через секунду и скорость света.

Для Простого Мира логичнее определить секунду через метр.

Последовательное излучение движущегося источника

В данном примере демонстрируется последовательное излучение источника (короткими вспышками) в Простом Мире.

Как видите, несмотря на то, что расстояние между фронтами волн, излученных в разное время всегда одинаково, то что они движутся с разной скоростью относительно неподвижного наблюдателя, приводит к тому, что волны света, излученного по ходу движения, ЧАЩЕ пересекают верхнюю границу экрана, чем волны света, излученного против движения пересекают нижнюю границу экрана.

В результате “частота света”, излученного по ходу движения, оказывается выше “частоты света”, излученного против движения.

Это так же демонстрируют желтые линии, которые должны вам показать то, что мы наблюдаем при эффекте Доплера. По ходу движения эти линии “сужаются”, против хода движения они “расширяются”. Аналогично “расширяется” расстояние между дифракционными полосами от более медленного света. А именно расстояние между дифракционными полосами физики измеряют для определения “частоты” света.

Таким образом при измерении в Простом Мире наблюдается такой же эффект Доплера, как и в волновой теории света.

Опровержение утверждения о том, что природа математична и физика является базой мира

⬆️

Считается, что физика является базой мира. Считается, что наша вселенная математична – может быть описана набором формул.

Для опровержения этого утверждения достаточно привести контрпример. Этот контрпример – все живое.

Ни одна физическая/математическая формула не может описать, что конкретно я буду делать, когда допишу эти строки.

А значит математические формулы не описывают меня. Так как я являюсь частью того самого мира, “описываемого физикой”, значит предположение о том, что вселенная математична и может быть однозначно описана физическими формулами не верно.

Альтернативный подход, который я предлагаю, звучит так: Базой мира являются алгоритмы. В моем случае можно описать алгоритм моего дальнейшего поведения.

Я:

  • выгуляю собаку
  • пойду спать

Что не так в современной науке?

⬆️

В данном разделе я попробую объяснить, с чем я буду “бороться”. Зачем мне “бороться” – не спрашивайте. Сам не в курсе. Может это просто “интересно”?

Данный раздел – скорее общие размышления автора, философствование, расширенное вступление. То есть это раздел с ВОПРОСАМИ. Если же вам нужны ОТВЕТЫ, пропускайте данный раздел, ибо ответов тут нет.

Я бы никогда не высовывался, и не высказывался, просто у мена есть альтернатива, которая будет описана в следующих разделах.

Философский факультет

Опровержение утверждения о том, что природа математична/физична и физика является базой мира

Философия и Наука

Дедукция и Индукция

Прямая и обратная задача

Теория всего

Законы природы и логика

Физика против биологии

Познаваем ли мир?

Нарастающая сложность законов природы

Научный консенсус

Научное погружение в болото

Логика против Доказательств

Определение “чуда”

⬆️

Под “чудом” в данном контексте я имею ввиду именно то, что мы, люди, могли бы назвать чудом. Появление чего-то положительного, приносящего нам радость и пользу. Появление того, чего не существовало ранее.

Когда-то писатель фантаст Артур Кларк сформулировал так называемые три закона Кларка, третий из которых звучит так:

“Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.”

Вот именно про такое “чудо”, про такую “магию” и будет идти речь.

А именно:

  • почему мы называем “чудом” / “магией” именно то, что называем, а не что угодно другое
  • с чего все началось, какова логическая база “чуда”
  • как происходит “чудо”, почему оно не просто возможно, но необходимо нашему биологическому виду так же как еда или вода

Опровержение принципа относительности

⬆️

“Принцип относи́тельности (принцип относительности Эйнштейна) — фундаментальный физический принцип, один из принципов симметрии, согласно которому все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.”

Собственно опровержение:

Контрпример – доплеровское смещение. Пересчет частот излучения при движении относительно источника – есть ничто иное, как пересчет физических законов.

Если бы принцип относительности работал, то частоты излучения не изменялись бы при переходе между инерциальными системами отсчета.

Даже самый первый принцип относительности Галилея гласил, что если вы закроетесь в трюме корабля, то вы не сможете определить при помощи опыта, в каком направлении перемещается корабль. Это утверждение еще надо проверить, но даже это утверждение включает условие отсутствия взаимодействия с внешним миром. Если покинуть трюм корабля, то направление движения корабля легко определить по движению относительно морских волн. То есть даже самый первый принцип относительности подразумевал толко локальную систему отсчета и опыты в ней. Простой мир говорит то же самое. Свет, излучаемый “в трюме” будет иметь постоянную скорость независимо от перемещения трюма. Но свет, излучаемый вне трюма к относительности внутри трюма не при чем.

Пространство Минковского

⬆️

Пространство Минковского – некое четырехмерная модель нашего мира, описывающее пространство-время Теории Относительности.

“Каждому событию соответствует точка пространства Минковского, в лоренцевых (или галилеевых) координатах, три координаты которой представляют собой декартовы координаты трёхмерного евклидова пространства, а четвёртая ― координату Ct, где c ― скорость света, t ― время события. Связь между пространственными расстояниями и промежутками времени, разделяющими события, характеризуется квадратом интервала:

(s)²=(Ct)²-(x)²-(y)²-(z)²”

В Простом Мире абсолютное перемещение и отсчет времени часами являются взаимоисключающими событиями.

Отсчет времени часами – это некоторое количество циклов, а перемещение – отсутствие циклов.

Соответственно отсчет времени часами и перемещение не линейно зависят в Простом мире друг от друга.

Я уже писал про это в другом разделе и приводил в пример измерение удава его собственным хвостом

Линейно они зависят только в комплексном пространстве, в котором мы можем отдельно мерять расстояние, пройденное телом и отдельно мерять внутреннее расстояние, пройденное в рамках отсчета часов.

Вообще говоря перемещение в направлениях x, y, z и внутреннее перемещение s являются четырьмя взаимоисключающими событиями.

В комплексном пространстве выполняется:

|Vx| + |Vy| + |Vz| + |Vs| = C

В нормализованом пространстве:

Vx²+Vy²+Vz²+Vs²=C²

тогда

(x/t)²+(y/t)²+(z/t)² +(s/t)²=C²

(x)²+(y)²+(z)² +(s)²=(Ct)²

(s)²=(Ct)²-(x)²-(y)²-(z)²

Получили выражение для интервала в пространстве Минковского.

Этот интервал в теории относительности выражает некое расстояние между событиями.

А в Простом Мире является внутреннем перемещением частицы, посетившей оба события, перемещаясь от одного события к другому с постоянной скоростью и отсчитав указанное время. Другими словами это некая мера массы покоя частицы.

Если расстояние слишком велико и выражение справа меньше 0, в Теории Относительности говорят, что 2 события не могут быть причинно-следственно связаны.

Для Элементарного Мира это означает, что не существует такой частицы с какой-либо массой покоя, которая успела бы посетить оба события. Даже если бы масса покоя была равна 0 и частица была бы фотоном, этого все равно оказалось бы не достаточно.

Получается для Простого Мира пространство Минковского – это не реальное пространство, а логическое пространство четырех взаимоисключающих событий.

Вместо этого реальное устройство Простого Мира – Манхеттенское пространство.. Которое так же было введено Минковским.

А Пространство Минковского – некая преобразованная версия Манхэттенского Пространства Минковского.

Интересно, что смысл введения интервала в теорию относительности заключается в том, что он лоренц инвариантен для всех систем отсчета. Таки да, масса покоя частицы не изменяется – из какой системы отсчета на эту частицу не смотри.

Взаимоисключающая диагональ

Как я писал ранее, для комплексного пространства все варианты исходов взаимоисключающих перпендикулярных событий находятся на диагонали (1,0:0,1).

Интерес представляет поведение центрального “максимума” при этом. С изменением частоты линий на 1 он превращается в “минимум”. Прямо как волна.. Но без волны.

Вот где-то в этом мерцающем ромбе сидим мы и вся наша наблюдаемая вселенная.

Будем искать..